Крымские учёные знают, где взять воду для полуострова 

Крымские учёные предлагают несколько путей решения проблемы водообеспечения полуострова. Об этом «Парламентской газете» рассказал президент Крымской академии наук, доктор геолого-минералогических наук, профессор Виктор Тарасенко.

Опреснительные станции можно установить у Евпатории и на Арабатской стрелке

По словам учёного, самым эффективным вариантом на сегодняшний день выглядит установка мощных опреснительных станций, каждая из которых способна давать по 70 миллионов кубометров пресной воды в год.

Чтобы было понятно, о каких объёмах идёт речь, скажем, что ежегодно природа даёт Крыму около 700-800 миллионов кубометров воды, из которых собрать и использовать для водоснабжения удаётся примерно половину — 400 миллионов. Таким образом, установка двух мощных опреснителей способна увеличить количество воды для снабжения региона более чем на треть.

По оценке эксперта, при наличии финансирования установить и запустить эти опреснительные установки можно в течение ближайших полутора-двух лет.

«Для того чтобы гарантированно обеспечивать Крым, надо переходить к опреснению морской воды, — говорит учёный. — Сегодня эта технология активно используется в Саудовской Аравии, Израиле, Испании, Италии и других южных странах. Австралийский Перт с населением в полтора миллиона человек полностью живёт за счёт опреснения воды Индийского океана. С учётом роста населения и изменений климата у человечества нет альтернативы применению опреснителей».

Лучшие места для установки опреснителей в Крыму, полагает Тарасенко, — берег Каламитского залив и Арабатская стрелка. Это обусловлено тем, что там есть куда сбрасывать образующийся в результате опреснения рассол. Просто выливать его в море нежелательно, так как это может причинить ущерб экологической системе. Рядом с Каламитским заливом, на озере Сасык-Сиваш, расположено предприятие, занимающееся добычей соли, соответственно, оно сможет использовать рассол в производственных целях. А в районе Арабатской стрелки находятся чеки бывшего соляного промысла.

Вода с опреснителя на берегу Каламитского залива будет снабжать Симферополь и Симферопольский район, предполагает учёный, а с опреснителя на Арабатской стрелке — восток полуострова.

Крымские реки не пустят в море?

Другой вариант, который предлагают учёные Крымской академии наук, Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма и Севастопольского государственного университета — поиск и добыча глубинных подземных вод в горном и предгорном Крыму на глубине от 500 до тысячи метров.

«В зонах тектонических разломов, на глубинах от 500 до 800 и даже тысячи и больше метров формируются большие резервуары пресной воды», — рассказывает Тарасенко.

Севастопольские учёные выявили такие резервуары в Монголии и Северной Африке. У нас в Крыму, по их предположениям, такой резервуар может быть открыт, в частности, в Симферопольском районе, в окрестностях села Софиевка. На проведение исследований и бурение скважин потребуется четыре-пять месяцев.

«Это, конечно, не глобальное решение проблемы, но, по крайней мере, на какой-то период оно может облегчить ситуацию», — оценивает проект Тарасенко. При этом в целом, по его мнению, массовое бурение скважин для добычи воды, безусловно, наносит вред недрам и может рассматриваться только как экстренное, временное решение.

Наконец, ещё одно предложение выдвинули учёные Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского — собирать сток рек Западного Крыма, впадающих в Чёрное море, — Бельбека, Качи, Альмы. Тарасенко оценивает эту идею критически, говоря, что она может нанести ущерб экологической системе Бельбекской, Качинской, Альминской долин и людям, живущим и работающим в этих плодородных местах.

Все три предложения были доложены на совещании с участием главы Республики Крым Сергея Аксёнова и сейчас проходят оценку возможности их практической реализации.

А вот время от времени высказывающаяся идея строительства водовода из Краснодарского края по дну Керченского пролива, по мнению Тарасенко, является неперспективной, так как Кубань, особенно граничащий с Крымом Таманский полуостров сам испытывает нехватку воды. Точно так же нереализуемым выглядит и другой, менее известный проект водовода в Крым из устья Дона, так как и там тоже «лишней воды» нет, к тому же массированный отбор воды может осложнить судоходство по этой реке.

Потери воды на пути к потребителю не должны достигать 80 процентов

Огромные возможности экономии воды лежат в ремонте водоводов и водопроводов, говорит Тарасенко. В конце августа глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов заявил, что в засушливом Крыму самые большие в России потери воды на пути к потребителю — они достигают 80 (!) процентов. Это связано и с тем, что на протяжении четверти века «украинской истории Крыма» в его коммунальную сферу не вложили практически ни копейки, и с тем, что крымчан здорово расслабил Северо-Крымский канал, благодаря которому полуостров в шестидесятые — семидесятые годы прошлого века превратился в край садов и виноградников. Три миллиарда кубометров пресной воды в год получал Крым по Северо-Крымскому каналу, 80 процентов которой шло на орошение. В советские годы на полуострове орошалось 430 тысяч гектаров, сейчас — 17 тысяч.

Сейчас наступило другое время. «Надо бережно относиться к каждой капле, которую дает нам господь, — говорит Тарасенко. — Использовать всё, что „падает нам с неба“, и, по-видимому, в перспективе добавлять к этому опреснённую морскую воду».

Важная долгосрочная задача, которую вообще-то нужно было начинать решать ещё шесть лет назад, — разработка эффективной системы интегрированного управления водными ресурсами полуострова. «Работать надо системно, а не когда жареный петух клюнет», — говорит Тарасенко. Начиная с перекрытия Северо-Крымского канала в 2014 году, крымские учёные предупреждали о том, что выпадение осадков на полуострове носит циклический характер и на смену полноводным годам рано или поздно неизбежно придут маловодные. К сожалению, в должной мере к этим предупреждениям не прислушались.